MVMT Labs, Inc., la empresa conocida como Movement Labs, se acogió al Capítulo 11 de la quiebra en el Tribunal de Quiebras de EE. UU. del Distrito de Delaware el 15 de julio de 2026, según el expediente judicial. La petición declara activos de aproximadamente 100.001–500.000 USD, pasivos de 1–10 millones de USD y entre 200 y 999 acreedores.

El caso (expediente 26-11113, juez Thomas M. Horan) lo reportaron esta semana CoinDesk y The Defiant, con el docket en PACER Monitor como rastro principal del escrito. Los acreedores tienen hasta el 14 de septiembre para presentar pruebas de crédito; hay una reunión de acreedores prevista para el 20 de agosto.

Qué implica el Capítulo 11 en este caso

El Capítulo 11 es un proceso de reorganización en EE. UU.: la empresa sigue operando bajo supervisión judicial mientras intenta reestructurar deudas, en lugar de liquidar de inmediato. Movement Labs se presentó bajo el Subcapítulo V, la vía acelerada para pequeñas empresas dentro del Capítulo 11.

El 20 de julio, el tribunal aprobó medidas provisionales que permiten al deudor conservar sus cuentas bancarias y su sistema de gestión de efectivo, y obtener financiación debtor-in-possession (DIP) para costear la operación diaria durante el proceso, según Cointelegraph y ForkLog. Se espera un plan de reorganización en el calendario del Subcapítulo V (ForkLog cita como fecha límite el 13 de octubre).

Nada de eso garantiza que acreedores no garantizados, tenedores del token o contrapartes cobren íntegramente. Es un proceso judicial con una base de activos limitada.

Acreedores y el hueco del balance

Los rangos de activos y pasivos de la petición dejan un hueco amplio entre lo que la compañía declara tener y lo que puede deber. La cobertura del expediente señala al cofundador saliente Rushikesh “Rushi” Manche como el mayor acreedor no garantizado, con un crédito de más de 1,6 millones de USD. Otras partes que aparecen en los reportes entre reclamantes incluyen la División de Ingresos de Delaware, el custodio Anchorage Digital, el auditor de seguridad OtterSec y la propia Move Industries (crypto.news, CoinDesk vía The Defiant).

Para un proyecto que captó decenas de millones y montó un lanzamiento de alto perfil del token MOVE, la distancia entre la historia de captación y el rango de activos de seis cifras bajas en la petición es el número duro que conviene retener. El capital levantado no es lo mismo que los activos que quedan para los acreedores años después.

El escándalo del lanzamiento de MOVE que no se fue del tape

Movement construyó una capa 2 de Ethereum (más tarde con un relato de capa 1 propia, M1, bajo el stack de la fundación) usando el lenguaje Move, desarrollado originalmente en Meta para el proyecto Diem archivado. El token MOVE se lanzó en diciembre de 2024.

Los problemas llegaron casi de inmediato. Una investigación de CoinDesk de abril de 2025 reportó que un acuerdo de market making permitió vender 66 millones de MOVE (cerca del 5% del supply) al mercado el día después del debut, con una caída fuerte del precio. Los documentos se centraban en el intermediario Rentech y el market maker chino Web3Port; Rentech negó irregularidades.

Binance baneó la cuenta de market making ligada al lanzamiento. Movement abrió una revisión interna, contrató investigadores y cortó con Manche (suspensión el 2 de mayo de 2025; despido el 7 de mayo). Coinbase suspendió la negociación de MOVE alrededor del 15 de mayo de 2025, al indicar que el activo ya no cumplía sus estándares de listado.

MOVE cotizaba recientemente cerca de 0,01 USD, alrededor de un 94% por debajo en el último año y cerca de un 99% por debajo de su máximo histórico de diciembre de 2024, cerca de 1,45 USD, según datos de mercado citados por The Defiant y Cointelegraph. El TVL de la cadena seguía cerca de 133 millones de USD en DeFiLlama en la ventana del filing: un recordatorio de que la actividad de red y la solvencia de la empresa desarrolladora son libros distintos.

Move Industries dice que el trabajo en la cadena sigue

Este es el detalle que tenedores y builders necesitan primero: la petición de quiebra es de MVMT Labs, Inc., no automáticamente de cada entidad que alguna vez usó la marca Movement.

En diciembre de 2025, Move Industries pasó a ser el proveedor principal de la Movement Network Foundation y asumió el desarrollo y la operación diaria. Tras la noticia del filing, el CEO de Move Industries, Torab Torabi, afirmó en X que Move Industries es una entidad legal separada, no forma parte del Capítulo 11 y opera con normalidad (citado en ForkLog y Cointelegraph).

Trátalo como una afirmación del operador sucesor, no como un blindaje judicial de cada activo, token o contrato. Los organigramas en cripto suelen verse simples en un tuit y complicados en un expediente. Algunos reportes aún listan a Move Industries entre partes interesadas; la separación de entidades legales no hace, por sí sola, que la economía del token sea libre de riesgo.

Qué deben (y no deben) asumir los tenedores del token

El Capítulo 11 reestructura el balance de una empresa. Un token cotizado no suele ser capital social de esa empresa. Tener MOVE no te pone, por defecto, en la misma fila que un acreedor no garantizado listado, salvo que un auto o un plan diga lo contrario. Es un consuelo frío cuando el token ya cae ~99% desde el pico del lanzamiento, pero es la estructura legal.

Conclusiones prácticas para quien aún toque el stack:

  • Verifica el riesgo de entidad. Apps de monedero, bridges y sitios “oficiales” pueden rebrandearse mientras el lab original muere en los tribunales. Mira qué razón social firma los términos de servicio y cuál presentó la quiebra.
  • La autocustodia solo protege las llaves que controlas. No te protege de un token con poca liquidez, sin listados grandes o atado a un deal fallido de market maker en el launch.
  • Mira el docket, no el hype del Discord. La fecha límite de pruebas de crédito (14 de septiembre), la reunión de acreedores del 20 de agosto, los términos del prestamista DIP y cualquier plan que intente vender IP o liquidar reclamaciones del fundador importan más que un relato de “recuperación”.

Para lectores en LatAm que siguieron las cadenas en lenguaje Move como la siguiente promesa de “L2 de Ethereum”, la lección es la misma que aparece tras cada launch de alto FDV que sale mal: la velocidad de marketing no es un balance. Prefiere productos donde puedas nombrar al operador, el modelo de custodia y la vía de salida antes de dimensionar una posición.

No es asesoría financiera. Los filings judiciales, los listados en exchanges y el precio del token pueden moverse antes de la próxima audiencia.