El Senado de Estados Unidos rechazó el 15 de septiembre de 2026 el cloture sobre la moción para proceder con la H.R. 3633, la Digital Asset Market Clarity Act, por 49 votos a favor y 50 en contra, con un senador sin votar. El acta oficial, votación 234, registrada a las 2:19 p.m., anota el resultado como Cloture on the Motion to Proceed Rejected. Se exigían tres quintos del Senado, 60 votos; los yeas quedaron a once de esa marca.

El cloture sobre la moción para proceder es la puerta que habría abierto el debate en el piso. La aprobación, un producto de conferencia y la firma presidencial habrían sido pasos posteriores. Después del martes, ninguno de esos pasos está en marcha.

Lo que anotó el secretario

La hoja del secretario es 49–50, con el senador Chris Coons (D-Del.) sin votar. Cuatro republicanos votaron no: Susan Collins de Maine, Josh Hawley de Misuri, Jerry Moran de Kansas y Thom Tillis de Carolina del Norte. The Hill y CBS News nombran a los mismos cuatro; la lista del Senado coincide. Cada demócrata que emitió boleta votó en contra, igual que los independientes Angus King y Bernie Sanders.

La Cámara de Representantes ya había aprobado su vehículo Clarity el 17 de julio de 2025 por 294–134, con cuatro miembros sin votar, en la votación 199. La acción del Senado el martes nunca llegó a esa etapa.

El escritorio de Policy de PTYcoin anticipó el cloture del 15 de septiembre frente al sustituto de Lummis del 22 de julio. Esta pieza es el resultado registrado de esa votación.

La ética, como la nombraron los partidos

El líder de la mayoría, John Thune, llamó a Clarity el “siguiente paso lógico” después de la GENIUS Act del año pasado sobre stablecoins de pago, según CBS, y dijo que los patrocinadores republicanos habían aceptado más de 100 cambios pedidos por demócratas. La senadora Cynthia Lummis (R-Wyo.) hizo en el piso el llamado que CoinDesk grabó: “No dejen que este sea el día en que entregamos nuestro futuro a alguien más porque tuvimos demasiado miedo de terminar lo que empezamos.” Tras la derrota dijo que los demócratas “estuvieron jugando” y “movieron la portería”, según The Hill. Ayudantes republicanos describieron el texto del domingo como la última oferta, con lenguaje ético aprobado por la Casa Blanca que, escribió The Hill, permitiría a fiscales generales estatales y al Departamento de Justicia presentar casos.

Los demócratas nombraron la ética como la razón por la que se plantaron. La senadora Elizabeth Warren (D-Mass.) dijo en el piso que el proyecto “turboalimentaría la corrupción sin precedentes de Donald Trump” y que “nadie tiene más que ganar personalmente con este proyecto que el presidente”, según CBS. El senador Raphael Warnock (D-Ga.) dijo a periodistas que los demócratas no deberían avanzar un proyecto que “no aborde el enfoque de la familia Trump en esto, donde claramente están enfocados en enriquecerse.” La senadora Elissa Slotkin (D-Mich.) dijo en un comunicado escrito que “las disposiciones de ética de este proyecto son simplemente demasiado débiles” y que no votaría por una legislación que, en sus palabras, “codifica esa conducta de funcionarios públicos.” El senador Ruben Gallego (D-Ariz.) acusó al liderazgo republicano de cortar las conversaciones “justo cuando demócratas y republicanos estaban progresando para atender las preocupaciones de ética” y dijo que el proyecto “fracasó de lleno porque los republicanos se niegan a decirle que no al presidente.” Esas son sus afirmaciones. La votación 234 no las adjudica.

El proyecto que se trabó, y la ley que ya está en los libros

Clarity es el mapa de estructura de mercado: qué activos digitales quedarían con la SEC, cuáles con la CFTC, y cómo se registrarían las plazas spot de commodities digitales. GENIUS es el estatuto federal de 2025 para stablecoins de pago, ya firmado y en implementación de agencias. CoinDesk y el propio comunicado de Slotkin tratan las dos vías por separado. La reglamentación de tokens en dólares bajo GENIUS sigue su propio reloj.

Para equipos en América Latina que ya recaudan de inversionistas estadounidenses, cotizan en plazas que tocan EE. UU. o mueven dólares por emisores permitidos por GENIUS, el resultado del martes es una capa estadounidense que no quedó cerrada. Pix, SPEI, Bre-B y los expedientes locales de VASP siguen sus propios calendarios. El Senado declinó escribir un estatuto que le diga a un escritorio con nexo estadounidense si es una bolsa de commodities digitales de la CFTC o un intermediario de la SEC. Hasta que el Congreso lo intente de nuevo, ese mapa permanece en orientación, propuestas y aplicación.

La propuesta de agosto de la SEC, Regulation Crypto Assets, puede seguir en su reloj de comentarios. CoinDesk anota que el presidente Paul Atkins ha dicho que las reglas cripto de la agencia no serán duraderas sin un estatuto debajo. Eso es la advertencia del presidente de la Comisión, no un pronóstico del próximo Congreso.

Lo que un operador sí se lleva del martes

El 119.º Congreso tiene un calendario corto antes de los midterms de noviembre. CoinDesk sitúa la atención ahora en la SEC y la CFTC; un proyecto revivido en un nuevo Congreso sería otra coalición. Slotkin dijo que sigue abierta a otro intento sobre las piezas bipartidistas. Nada en la votación 234 promulga, enmienda o deroga GENIUS.

Si operas un exchange, un broker o un custodio con nexo estadounidense, el Senado declinó empezar el debate. Trata el sustituto de Lummis del 22 de julio como texto en borrador que no llegó al piso. Si tú mismo guardas las claves, ninguna cláusula de autocustodia se volvió ley. Si mueves stablecoins para nómina o remesas, la implementación de GENIUS sigue siendo la vía federal, incluidas las peleas de redención directa del emisor que ya están en el expediente de comentarios.

Esto es un reporte de una votación registrada del Senado, no asesoría legal, fiscal ni de inversión. Verifica la hoja del secretario en el acta del Senado antes de cambiar un plan de producto.

Para llevar

El 15 de septiembre de 2026 el Senado rechazó el cloture sobre la moción para proceder con la H.R. 3633 por 49–50. Cuatro republicanos se sumaron a un no demócrata unificado. Los patrocinadores dijeron que ya habían movido en ética; los demócratas dijeron que el lenguaje aún dejaba demasiado sueltos los intereses cripto de los funcionarios. El debate nunca empezó. El proyecto aprobado por la Cámara en julio de 2025 sigue como asunto pendiente del Senado.